Le succès d’une chanson dépend du cerveau des ados
Et si les ados pouvaient déterminer le potentiel d’une chanson avant tout le monde? C’est ce qui a été prouvé par une étude d’un neurologue américain, parue dans le Journal of Consumer Psychology.
En 2006, 27 adolescents entre 12 et 17 ans ont été sélectionnés pour que des chercheurs puissent étudier comment la pression du groupe pouvait avoir un impact sur leurs opinions. Pour cela on leur a fait écouter 120 chansons d’artistes inconnus, en enregistrant les réactions de leur cerveau grâce à des IRM et en leur demandant de mettre une note à la chanson de 1 à 5.
En 2009 Gregory Berns, le directeur du centre de neuropolitique de l’Université Emory à Atlanta à l’initiative de l’étude, découvre qu’une des chansons de sa précédente étude est devenue un succès. « C’est alors que j’ai réalisé que nous avions ce groupe de données unique portant sur les réponses du cerveau de ces jeunes quand ils écoutaient les chansons avant que certaines ne deviennent populaires, et commencé à me demander si on aurait pu prévoir laquelle deviendrait un succès », raconte-t-il, comme le rapporte l’AFP.
Il décide de comparer les résultats des IRM et les ventes des tubes des années qui ont suivies. Les résultats se sont révélés significatifs. Comme le rapporte The Wall Street Journal, cinq des morceaux « de leur top 10 cérébral » ont ensuite été vendus à plus de 50 000 exemplaires chacun.
« Cette étude montre que l’activité cérébrale est capable de prévoir si une chanson va devenir populaire deux ou trois ans en avance« , annonce un professeur de Stanford University. Les résultats prouvent que les réponses cérébrales positives peuvent prévoir 1/3 des succès. Quant aux chansons créant des réponses négatives, près de 90% d’entre elles ne réaliseront pas de bonnes ventes.
Voilà des résultats qui peuvent compter puisque les adolescents représentent 20% des acheteurs de disques.
Crédits photo : D.R.
« Rencontre avec Anne-Lise, étudiante à Rouen Business SchoolKadhafi serait favorable à des élections : crédible ? »