Attentat de Boston : le sac ayant contenu l’explosif retrouvé par le FBI
Les enquêteurs du FBI ont fait une découverte peut-être décisive pour retrouver le ou les commanditaires de l’attentat meurtrier de Boston. Ils ont mis la main sur un sac à dos ayant servi à transporter l’engin explosif et un morceau de la cocotte-minute à l’intérieur de laquelle était entreposée la bombe.
Vingt-quatre heures seulement après l’attentat de Boston qui s’est produit lors du célèbre marathon de la ville, les enquêteurs ont fait une découverte qui risque de les aider considérablement à retrouver le ou les auteurs de cette attaque qui a fait 3 morts et 170 blessés. Il s’agit d’un sac en nylon noir ayant contenu l’une des deux bombes de l’attentat, ainsi qu’un morceau de la cocotte-minute argentée qui a servi à contenir l’engin. Des cables électriques, des clous, des petites billes d’acier, ainsi que des fusibles étaient encore attachés à elle au moment où les enquêteurs l’ont retrouvée.
Le FBI n’a pas tardé à publier les photos de leurs trouvailles précisant bien que la bombe était un « engin explosif improvisé ».
« C’est une trouvaille phénoménale qui pourrait précipiter la résolution de l’enquête. Imaginez que l’on retrouve des empreintes digitales, des traces d’ADN ou des numéros de série sur l’un de ces objets. La traque des auteurs de l’attentat pourrait s’en trouver singulièrement accélérée », a déclaré mardi soir sur CNN Jeff Beatty, expert en terrorisme.
« En ce moment même, (les enquêteurs) sont sur le point de déterminer le type d’engin explosif employé. Ils vont remonter la piste et obtenir des réponses. Celui qui a fait cela, nous allons le trouver », a déclaré Dutch Ruppersberger, membre de la commission parlementaire sur le renseignement.
Pour le moment personne n’a revendiqué cet attentat. Les autorités américaines explorent toutes les pistes, allant d’Al Qaida, aux groupes d’extrémistes blancs américains, pour ne surtout pas faire d’amalgame.
Crédits photo : AP/SIPA
« Affaire Cahuzac : Ayrault clash son ancien ministreProthèses PIP : les victimes obtiendront-elles gain de cause ? »