AFFAIRE DEEZER : LE DROIT DE REPONSE DE LA CORREZIENNE CONDAMNEE

Suite à notre article du 27 Juin concernant la condamnation d’une Corrézienne pour avoir harcelé Deezer, cette dernière a voulu exercer son droit de réponse sur notre site.

« S’il y a eu condamnation c’est parce qu’elle n’a pas pu se défendre avec un avocat car ce jour là ils étaient en grève contre les barèmes de l’aide juridictionnelle, le Bâtonnier a refusé de faire désignation d’avocat du 19 au 26 Juin du coup seul l’avocat de Deezer a pu s’exprimer, il n’y a jamais eu de pétage de plomb suite à un simple commentaire désobligeant sur une playlist, cette version de Deezer n’existe nul part, ils essayent juste de faire croire que l’acharnement dont elle est victime en continu sur le site n’existe pas, il y a eu des plaintes au sujet d’une playlist d’injures, incitations au suicide et menaces de mort que Deezer refusait d’enlever et son harceleur ayant copiné avec des gens de l’équipe, ils n’ont jamias rien fait contre lui et se sont acharnés contre la victime, la personne harcelée c’est elle, ce sont des milliers de commentaires sous des centaines d’albums, elle subit un véritable acharnement orchestré par le site lui-même qui a déclaré :

Lu dans le Dossier pénal :   » Elle veut porter plainte, nous aussi on peut porter plainte ! « 

Il y a pourtant un règlement sur le site mais le site refuse de l’appliquer à ses harceleurs, actuellement il y a de la diffamation en flood sous des centaines d’albums, et dans un nombre important de playlists, malgré cela le site Deezer attaque la victime en justice tout en encourageant les insultes envers elle, cela n’arrête jamais, malheureusement aucune enquête sérieuse n’a été faite, car elle n’a pas les moyens de se payer un avocat, et Deezer la diffame gravement sans que personne n’intervienne alors même qu’une autre personne de sa communauté a porté plainte contre le site Deezer pour diffamation et complicité d’injure et diffamation .

Elle a immédiatement fait appel du jugement et ne désespère pas de trouver un bon avocat malgré la faiblesse de ses moyens . »